Станет далекое близким, Правдою станет ложь, Станет высокое низким, — Прошлого не вернешь.
Во время поездок на машине с детьми я в порядке развлечения и образования показываю им разные машины и пытаюсь научить различать эмблемы. Пока без особенного успеха, однако во вторник Настя попыталась использовать полученные знания для выяснения важного вопроса. Нарисовала на доске кружок, а в нем - галочку, и говорит: мама, а давай ты купишь вот такую машину? Тебе она нравится? Я в непонятках, говорю, я такую не знаю. Может, ты мазду имела в виду? Она: ну да, наверное. Тут разговор ушел в сторону экономических аспектов приобретения автомобиля в условиях, когда у каждого из родителей есть служебная машина, а дедушка ездит на бывшем мамином аутлендере. Ладно, объяснились. А потом выяснилось, что странный значок должен был обозначать мерседесовскую "звезду": папа на выходных возил детей в кино на такси, кое оказалось навороченным "Мерсом" с водителем при галстуке и с запасом прохладительных напитков для пассажиров. Вот такой сервис. Дети запали на машинку. Губа не дура, понимаешь.
А сегодня я пыталась пресечь мамины непедагогичные попытки заменить поданный детям на завтрак омлет сосисками: девочки, понимаете ли, были не в настроении есть омлет. Дабы не создавать конфликтной ситуации ни с младшим, ни со старшим поколением, я решила пойти на маневр и предложила принцессам кетчуп к омлету. Подкупленные самим фактом моего утреннего присутствия (редкий случай!), дети согласились. И когда я вытряхивала им на тарелки соус из бутылочки, Настя - в продолжение, очевидно, состоявшегося несколько ранее разговора о выборе профессии ("я хочу быть или врачом, или банкиром, или юристом. А что делает юрист, мама?") - заявила: мама, тебе надо было быть официантом. Почему ты не работаешь в ресторане? Тут я не нашла ничего лучшего, чем сказать (проверяя, не попал ли в процессе уворачивания от второй егозы кетчуп на рукава моего красного пиджака), что если бы я была официантом, дедушка в лучшем случае возил бы их в школу на жигулях. Дети не проявили очевидного сомнения в адекватности описанной ситуации. А я решила, что хорошо еще, что не стала развивать эту тему. Подрастут - может, сами будут официантками подрабатывать. Или даже работать. Дело достойное. В конце концов, они все равно пока не понимают, чем занимается юрист; пусть оценивают все варианты. Лишь бы продолжали считать, что работать надо обязательно. А кем - это уж к чему душа ляжет.
А сегодня я пыталась пресечь мамины непедагогичные попытки заменить поданный детям на завтрак омлет сосисками: девочки, понимаете ли, были не в настроении есть омлет. Дабы не создавать конфликтной ситуации ни с младшим, ни со старшим поколением, я решила пойти на маневр и предложила принцессам кетчуп к омлету. Подкупленные самим фактом моего утреннего присутствия (редкий случай!), дети согласились. И когда я вытряхивала им на тарелки соус из бутылочки, Настя - в продолжение, очевидно, состоявшегося несколько ранее разговора о выборе профессии ("я хочу быть или врачом, или банкиром, или юристом. А что делает юрист, мама?") - заявила: мама, тебе надо было быть официантом. Почему ты не работаешь в ресторане? Тут я не нашла ничего лучшего, чем сказать (проверяя, не попал ли в процессе уворачивания от второй егозы кетчуп на рукава моего красного пиджака), что если бы я была официантом, дедушка в лучшем случае возил бы их в школу на жигулях. Дети не проявили очевидного сомнения в адекватности описанной ситуации. А я решила, что хорошо еще, что не стала развивать эту тему. Подрастут - может, сами будут официантками подрабатывать. Или даже работать. Дело достойное. В конце концов, они все равно пока не понимают, чем занимается юрист; пусть оценивают все варианты. Лишь бы продолжали считать, что работать надо обязательно. А кем - это уж к чему душа ляжет.
папа жжот!
Но в Москве найти приличное такси - подвиг. Зачот папе!
Но еще пара комментариев. Конечно, я бы хотела, чтобы мои дети могли обеспечить себе достойное существование. Будучи учителями, официантами, учеными, банкирами, врачами или парикмахерами. В идеале я бы хотела, чтобы они ни в чем не нуждались. Это желание, по-моему, само по себе не так уж плохо. Но я никогда не буду на них давить, заставляя выбрать более "денежную" профессию или работу по сравнению с той, к которой они сами будут стремиться. Но понимание того, что надо стараться зарабатывать себе на жизнь так, чтобы на нее, на эту жизнь, хватало, пусть и без излишеств типа жигулей - все равно необходимо. Вот мой племянник учится на хирурга. При этом уже сейчас работает в детской реанимации. Это вызывает у меня огромное уважение и радость. При этом пацан советуется со мной о том, удастся ли ему в принципе когда-нибудь заработать на собственное жилье. Законное желание. Я, кстати, и в мыслях не имела никогда советовать ему переквалифицироваться в бизнесмены. Ищем решение, то есть работу, достойную профессионально, и при этом дающую нормальный заработок. Хочется верить, что найдем. Просто в нашей стране не всякий труд, достойный уважения, оплачивается таким образом, чтобы человек мог гарантированно купить себе не только проездной на метро и еду, а при этом еще и зимнюю обувь. Это факт.
А про критерии достойности дохода можно долго дискутировать. Я не считаю, что жигули или метро - показатель не-достойного дохода. Я уже дважды сказала, что про жигули ляпнула зря. Повторяю в третий. Я написала этот пост именно не потому, что хотела выпендриться, а потому, что хотела рассказать о том, как в забавной изначально ситуации сваляла дурака. А про "вряд ли твоим детям при всём желании удастся выбрать себе работу, при которой им будет не хватать на обувь" - вот уж не пойму, из чего ты сделала такой вывод. Мы не в башне из слоновой кости живем. Про племянника я рассказала, рассказать про остальных членов семьи? Она у меня большая. У всех ситуации разные, кто может - помогает другим. Если ты все знаешь про нашу страну, может, слышала о бюджетниках? Конечно, в Москве и Питере полегче. Но люди еще и до пенсии, если повезет, доживают. О чем дискуссия? Что я заелась? ОК, не вопрос, допустим, на фоне сограждан я, "средний класс", действительно выгляжу противно. Каюсь, я очень хорошо зарабатываю и могу поддерживать и свою семью (при - теперь - существенном доходе мужа), и родителей (не одна, конечно, вместе с братьями, но все же). Но если тебе кажется, что я с пренебрежением отношусь хоть к какому-нибудь труду или образу жизни честно работающего человека, тут явно кто-то кого-то не понял. Мне казалось, ты достаточно хорошо меня знаешь. Я сделала глупость и написала о том, какую глупость сделала. Впредь быть сдержаннее?
а ты, Kitchen Witch, вытащила из ее вполне самокритичного - заметьте - поста дурацкую фразу, которой автор явно не гордится, и вцепилась в нее
Объяснить - постараюсь. Очень.
Да вот потому я и прицепилась, что не можешь. То есть, можешь сказать что-то неуместное в конкретной ситуации, не сдержаться - и это понятно, потому что все живые люди. Но сказать что-то, чего вообще, ни сном, ни духом не имеешь в виду - не замечала такого.
В идеале я бы хотела, чтобы они ни в чем не нуждались.
А если им будет нужна луна с неба?
Только не думай, что я о тебе плохо думаю. Собственно, если бы это было так, оставила бы всё без комментариев.
А про "ни в чем не нуждались" - луна с неба не бывает НУЖНА, они могут ее хотеть, но не нуждаться в ней. В общем, думаю, ты понимаешь, что я имела в виду. Никакие доводы разума не могут полностью заглушить желание обнять детей так, чтобы заслонить от всех бед и напастей, уберечь от всего плохого, и дать им все блага мира. Не знаю, надо ли это комментировать, но - разум заставляет действовать (или пытаться действовать) адекватно, позволяя детям расти и развиваться в реальном мире, но заставить себя НЕ ХОТЕТЬ этого самого идеала - невозможно. Так что - я все понимаю, и не собираюсь опекать детей сверх меры. У меня есть прекрасный пример - мои родители, но теперь я знаю, чего им стОило (и стОит) не вмешиваться в жизнь своих детей. Помощь - да, давление и устранение препятствий с пути - нет. Это правильно. Но тяжело...
Где такая пупочка, которая звук уменьшает, а?